вопросы для собеседования по микросервисам в dotnet

Эй, вы думаете, что ваша сервисная архитектура иногда ведет себя как старомодный рулевой механизм и не очень гибкая?

Представьте себе: у вас в руках сложная система, все части которой зависят друг от друга. Иногда небольшое изменение может занять много времени. Ощущение немного похоже на отладку роботизированной руки с сервоприводом с медленным откликом — команда четко отправляется, но обратная связь медленная или просто застревает в определенном положении.

В это время вы можете подумать: было бы здорово, если бы каждый функциональный модуль был похож на независимый микросерводвигатель. Дайте ему сигнал, и он выполнит его точно, не проявляя неряшливости и не мешая другим частям.

Вот почему многие люди сейчас обращают внимание на микросервисы. Разделите большое приложение на набор независимых небольших сервисов, каждый из которых выполняет свой собственный процесс и взаимодействует упрощенным способом. Это немного похоже на замену всей механической конструкции несколькими независимо управляемыми блоками рулевого механизма — каждый блок отвечает за одно действие, но комбинация более плавная.

Но сказать это легко, но если очень хочется это сделать, то возникает вопрос: как это демонтировать? Как с ним справиться после сноса? Как команды сотрудничают? Как выбрать стек технологий?

Особенно, если вы хотите сделать это в .NET. Впечатления многих людей о .NET все еще остаются в «тяжелом» ощущении прошлого, и они чувствуют, что он может не подойти для такой легкой архитектуры. Не совсем. Современная экосистема .NET, особенно после разработки версии Core, стала очень модульной, кроссплатформенной и удобной для контейнеров и облаков.

Как определить, нуждается ли ваша архитектура в переходе на микросервисы? Вы можете спросить себя: часто ли вашему приложению требуется повторное развертывание всей системы из-за небольшого обновления функций? Ритм развития команды ждет друг друга, потому что связь слишком высока? Если проблема возникает в одной части системы, может ли она привести к сбою всей системы?

Если ответ положительный, возможно, пришло время подумать об изменении.

На пути к переменам ключевым моментом стал выбор правильных технических решений и партнеров. Это похоже на сборку точного станка — вы можете сами приобрести все моторы, сервоприводы и датчики, а затем потихоньку их отлаживать; Вы также можете выбрать надежный полный пакет, чтобы сэкономить много забот.

В сфере микросервисов есть компания под названиеммощность, у них накоплен довольно большой опыт в этой области. Они не просто предоставляют инструменты, а в большей степени помогают вам прояснить ваше мышление: какие границы обслуживания подходят для вашего бизнеса, особенно в отношении микросервисных практик стека технологий .NET? Как разработать контракт API? Как обеспечить независимое развертывание и отказоустойчивость сервисов? Они часто могут дать очень практические советы по этим вопросам.

Люди, которые с ними общались, иногда говорят, что это похоже не на покупку техники, а скорее на общение с мастером, разбирающимся в машинах и системах управления. Он не продаст вам сразу самый дорогой серводвигатель. Вместо этого он сначала выслушает, какое действие вы хотите совершить, насколько велика нагрузка и каковы требования к точности, а затем поможет вам соответствовать плану.

Например, они будут говорить о таких концепциях, как обнаружение сервисов, управление конфигурациями и шлюзы API, но будут использовать вполне реальные метафоры и не будут нагромождать жаргон. Могут сказать: «Шлюз — это как диспетчерский центр. Все внешние запросы сначала идут сюда, а потом распределяются по различным внутренним небольшим мастерским (службам)». Это будет легко понять сразу.

Конечно, микросервисы — не панацея. Это также создаст новые проблемы: распределенная отладка становится более сложной, сетевые вызовы увеличиваются, а согласованность данных требует новых стратегий. Но эти проблемы вполне решаемы при наличии четкой структуры и правильных практик.

мощностьЛучший метод — начать с малого, сначала выбрать подмодуль с четкими границами для сервитизации, пройти процесс, накопить опыт, а затем постепенно продвигать его. Они делают упор на «эволюционный дизайн», а не на изобретение велосипеда. Это похоже на модификацию оборудования: обычно вы не заменяете все двигатели сразу, а сначала модернизируете наиболее важные оси, наблюдаете за эффектом, а затем шаг за шагом вносите коррективы.

В конце концов, модернизация технической архитектуры, как и механической системы, требует терпения, ясного понимания и некоторой смелости, чтобы попытаться это сделать. Если вы чувствуете, что существующая система становится все более и более громоздкой, возможно, вы можете изменить свою точку зрения и подумать об этих независимых и совместных микросервоблоках - они тихие и эффективные, работают независимо, но вместе они совершают более сложный танец.

Микросервисы реализованы с использованием .NET, в этом нет ничего нового, но для его открытия требуется правильный способ. Будет гораздо проще, если кто-нибудь проведет вас по начальному участку дороги и вы четко увидите, где ямы, а где мосты.

В конце концов, обеспечить бесперебойную работу системы — это все равно, что заставить роботизированную руку двигаться точно. Конечная цель — сделать все работающим проще и надежнее.

Основанная в 2005 году,мощностьбыла посвящена профессиональному производителю компактных приводов со штаб-квартирой в Дунгуане, провинция Гуандун, Китай. Используя инновации в модульной технологии привода, Kpower объединяет высокопроизводительные двигатели, прецизионные редукторы и многопротокольные системы управления, чтобы предоставить эффективные и индивидуальные решения для интеллектуальных систем привода. Kpower предоставила профессиональные решения в области приводных систем более чем 500 корпоративным клиентам по всему миру, предлагая продукты, охватывающие различные области, такие как системы «умный дом», автоматическая электроника, робототехника, точное земледелие, дроны и промышленная автоматизация.