> 業界の洞察 >サーボ
テクニカルサポート

製品サポート

マイクロサービス vs モジュラーモノリス

発行済み 2026-01-19

マイクロサービスとモジュラーモノリスのどちらを選択すべきでしょうか?

その気持ちを覚えていますか?サーボ モーター システムの制御コアを設計しているとき、またはステアリング ギアのフィードバック ループをデバッグしているときに、突然次のことに気づきます。ソフトウェア アーキテクチャ全体が、進歩を遅らせる目に見えない鎖になっているのではないでしょうか?コードは絡まった糸のようなものです。ロボットアームに細かい動きを加えるなど、新しい機能を追加するときは、他の場所を引っ張ってしまう恐れがあるため、常に注意が必要です。システムは重くなり、改造は恐ろしく、イノベーションは泥沼に足を踏み入れたようだ。

現時点では、マイクロサービスとモジュラー モノリスという 2 つの注目のワードを多くの人が耳にすることになるでしょう。どれを選びますか?これは、精密機械プロジェクトの電源コアを選択するのと似ています。それぞれの役割を果たして一緒に駆動する、小さく独立したマイクロモーターの束を構築するべきでしょうか、それとも明確な内部構造と明確な機能分割を備えた高度に統合されたパワーユニットを構築するべきでしょうか?

その「混乱した」瞬間について話しましょう

考えてみてください。あなたのアプリは、明確に定義された機能を備えた明確なアイデアとして始まるかもしれません。しかし、時間が経つにつれて、顧客のニーズが生まれ、市場が変化し、追加や変更を繰り返します。徐々に、さまざまな機能モジュール間の境界があいまいになり、データベース テーブルを共有し始め、呼び出し関係が複雑になりました。これは、電力線、信号線、機械的リンクを高度な機械装置で結び付けるようなものです。ワイヤーを動かすと、デバイス全体が振動したり、誤動作する可能性があります。

導入はお祝いのようになり、長すぎてリスクが高すぎます。チームの新機能の開発は減速し、全員が新しいコードを書くよりも、コミュニケーション、調整、予期せぬ影響のトラブルシューティングに多くの時間を費やしました。これは単なる技術的な問題ではなく、チームの情熱と創造性を枯渇させ始めました。

解体か建て替えか? 2 つの異なるアイデア

この時点で、目の前には大まかに2つの道があります。

1 つはマイクロサービスへの道です。このアイデアは非常に直感的です。つまり、その巨大な単一アプリケーションを、ビジネス機能に基づいて一連の小さな自律型サービスに分割します。各サービスは、特定のビジネス機能 (たとえば、サーボ角度計算を特に処理する「モーション コントロール サービス」、ユーザー権限を特に管理する「アクセス サービス」) を中心に構築されており、独自の独立したデータベースを持ち、明確な API を通じて他のサービスと通信します。これは、機械システムの個々のモジュール (電源、センシング、制御) に、独立して交換およびアップグレード可能な専用のマイクロプロセッサーを装備するようなものです。 1 つのサービスに問題が発生しても、システム全体がシャットダウンすることはありません。特定の機能をアップグレードする必要がある場合、そのサービスを個別にデプロイできます。

もう 1 つはモジュール型のアプローチです。物理的な分割は推奨しませんが、単一のアプリケーション内での厳密な論理モジュール化を強調します。明確なコード境界、明確に定義された内部インターフェイス、依存関係管理を通じて、アプリケーションはきちんと分割された集積回路基板のように構造化されます。各機能モジュールはコード レベルでは高度に独立していますが、最終的には一緒にコンパイル、パッケージ化され、デプロイされます。これは、高度にモジュール化された機械アセンブリの設計に似ています。送信モジュール、制御モジュール、実行モジュールは物理的に密接に統合されていますが、内部インターフェイスは標準化されています。理論的には、それらは独立して設計およびテストでき、メンテナンスと交換も削減できます。

熱い言葉に流されず、大切なのは自分の「地形」を見ること

どちらが良いでしょうか?答えはおそらく決まり文句です。「それは状況による」です。それはプロジェクトの「地形」によって異なります。

あなたのチームの規模と構成はどのようなものですか?マイクロサービスでは、より多くの運用インフラストラクチャとサービス間調整の経験が必要になることが多く、小規模なチームにとっては圧倒される可能性があります。システムにはどの程度の高速性と弾力性が必要ですか?ビジネス機能が頻繁に変更され、独立したスケーリングが緊急に必要な場合、マイクロサービスには明らかな利点があります。データの一貫性とトランザクションに対する要件はどの程度強いですか?通常、モノリシック アーキテクチャは、強力な一貫性を確保する上でよりシンプルかつ簡単です。

場合によっては、最も実用的なオプションは、適切に設計されたモジュール式モノリスから始めることです。これにより、明確な構造によってもたらされる開発とメンテナンスの利便性を享受でき、初期段階でのマイクロサービスの複雑なインフラストラクチャのオーバーヘッドを回避できます。ビジネスがより明確になり、チームが成長するにつれて、特定のモジュールを独立したサービスに分離することが容易になります。これは、明確に分割された内部モジュールを備えた堅牢な機体を構築し、将来必要に応じて一部のモジュールをより強力な独立したエンジンに置き換えることに似ています。

少し抽象的だと感じますか?具体的なことについて話しましょう

サーボ モーター、サーボ、ビジョン センサーの複数のブランドとモデルを統合する複雑な自動テスト プラットフォームを開発しているとします。

マイクロサービス アーキテクチャを選択した場合は、物理的なモーター コントローラーとの通信とパルス命令の送信のみを担当する「モーター ドライブ サービス」を使用できます。最適な動作軌道の計算に特化した「パスプランニングサービス」。センサーからのフィードバックをリアルタイムに取得する「データ収集サービス」。これらは独立して展開され、ネットワーク メッセージを通じて連携します。このようにして、新しいレーザー測距センサーをプラットフォームに追加する必要がある場合、安定して実行されている他の部分を変更せずに、新しい「測距サービス」を作成するだけで済みます。

モジュール式モノリスが使用される場合、これらすべての機能は 1 つのアプリケーション内にありますが、明確に定義された「ドライバー モジュール」、「計画モジュール」、および「取得モジュール」に編成されます。これらはプロジェクト内で定義されたインターフェイス クラスを通じて呼び出され、同じプロセス メモリを共有します。開発中、インターフェイス規約に従っている限り、各モジュール チームは並行して作業できます。デプロイ時にも、完全なアプリケーションをパッケージ化することになります。センサードライバーをアップグレードするには、アプリケーション全体の新しいバージョンをリリースする必要がありますが、モジュールの分離が適切に行われているため、回帰テストの範囲を集中させることができます。

違いがわかりますか? 1 つは物理レベルとランタイム レベルでの分離であり、もう 1 つはコード レベルとロジック レベルでの分離です。どちらも、高い凝集性と低い結合性という同じ目標を追求しています。変更の影響をローカルエリアに限定し、イノベーションと修復をより機敏かつ安全にします。

これがプロジェクトの「健全性」にとってなぜ重要なのか

どちらの道を選択するにしても、中心的な追求はテクノロジーのトレンドに追いつくことではなく、構築しているシステムに長期的な「健全性」を注入することです。明確な境界は、オンボーディング (新しいメンバーのオンボーディング) の迅速化、予期せぬ失敗の減少、および変化への対応能力の向上を意味します。

コードベースが明確に構造化されていると、きちんと分類されラベルが付けられたツール キャビネットのように、エンジニア (新旧を問わず) が必要な「ツール」をすぐに見つけ、それを元に戻すと誰に影響が出るかを知ることができます。この保守性はビジネスの機敏性に直接つながります。特定の機械コンポーネントの制御精度に対する顧客の新しい要件に迅速に対応でき、新しいハードウェア デバイスとの統合をより安全に試みることができ、システム全体を引きずることなく特定のパフォーマンスのボトルネック モジュールを技術的に書き直すことができます。

これにより最終的に解放されるのは、人々の時間と注意力であり、チームは面倒なカップリングのトラブルシューティングやリスクへの恐怖から解放され、真に価値のあるビジネス機能、つまり機械装置をよりスマート、より正確、より信頼性の高いものにする機能の作成に再び集中できるようになります。

執筆者: 明確な思考から始める

したがって、次回アーキテクチャの選択に直面したときは、これらの複雑な用語の比較表のことは忘れてください。プロジェクトに戻って、機械システムを設計するように考えてください。

  • その中核となる「可動部分」(ビジネス機能)は何ですか?両者の間にはどのような「伝達関係」(依存関係)があるのでしょうか?
  • どの部分が最も頻繁に変更されますか?最も安定性が必要な部品はどれですか?
  • 既存の「保守チーム」(DevOps部隊)はどのような働き方を得意としていますか?

これを明確に考えれば、「マイクロサービスかモジュラーモノリスか」という答えが自ずと出てくるかもしれません。特効薬はなく、現在の状況と次のいくつかのステップへのルートに最も適合する実用的なオプションがあるだけです。そして、良い選択は多くの場合、雑音を脇に置いて明確に考えることから始まります。

2005年に設立され、キロパワーは、中国広東省東莞に本社を置く、コンパクトモーションユニットの専門メーカーです。モジュラードライブテクノロジーのイノベーションを活用し、キロパワー高性能モーター、精密減速機、マルチプロトコル制御システムを統合し、効率的でカスタマイズされたスマート ドライブ システム ソリューションを提供します。キロパワーは、スマート ホーム システム、自動エレクトロニクス、ロボティクス、精密農業、ドローン、産業オートメーションなどのさまざまな分野をカバーする製品で、世界中の 500 を超える企業クライアントにプロフェッショナルなドライブ システム ソリューションを提供してきました。

更新時間:2026-01-19

未来に力を与える

お客様の製品に適したモーターまたはギアボックスを推奨するには、Kpower の製品スペシャリストにお問い合わせください。

Kpowerにメールする
お問い合わせを送信
+86 0769 8399 3238
 
kpowerMap