プロジェクトが「話し始め」るとき: マイクロサービスの設計パターンがゲームのルールをどのように変えるか

複雑な機械システムを組み立てていると想像してください。サーボモーターは正確に反応し、ステアリングギアの角度は適切に調整され、さまざまなパーツが完璧に連動していましたが、突然特定のリンクがスタックし、システム全体が機能しなくなってしまいました。問題のトラブルシューティングに 1 日のほとんどを費やしましたが、特定の小型モジュールの通信プロトコルが一致していないことがわかりました。この状況はよく知られていますか?

ソフトウェア アーキテクチャの世界では、「あるものに影響を与えると全体に影響を及ぼす」というこの種のジレンマが同様に一般的です。従来のスタンドアロン アプリケーションは、すべての歯車が溶接された旧式のマシンのようなものです。一部の部品の磨耗により、装置全体が故障する可能性があります。一方、マイクロサービスフレームワークは、この問題を解決するために、システムを複数の独立したものに分割するのが適切です。移行可能な小型サービス。各サービスは、独立して動作することも、同時に動作することもできる、個別のスマート エネルギーの交換可能なモジュール ユニットを表します。

しかし、ここで疑問が生じます。分離した後、これらのサービスはどのように相互に通信すべきでしょうか?データの同期を保つにはどうすればよいですか?サービス障害により雪崩が発生しますか?現時点で必要なのは、マイクロサービスの概念だけではなく、機械アセンブリの標準インターフェイスやプロトコルなどの一連の実証済みの設計パターンであり、各モジュールを個別にアップグレードしてシームレスに接続できるようにする必要があります。

マイクロサービスの設計パターン: なぜ「オプション」ではないのか?

マイクロサービスに関する多くの議論を聞いたことがあるかもしれません。柔軟性があるという人もいれば、複雑だという人もいます。多くの場合、本当の問題は、マイクロサービスを使用するかどうかではなく、マイクロサービスを正しい方法で使用する方法です。デザイン パターンのないマイクロサービス アーキテクチャは、作業場に積み上げられた、標準化されたインターフェイスのない部品の山のようなものです。各部品が便利であることはわかっていますが、それらを機能する全体を形成する方法はわかりません。

いくつかの一般的なパターンは、実際にはさまざまなエンジニアリングの課題に対応しています。

• サービス間で通信する必要がある場合: API ゲートウェイ モードはメイン オペレーターに似ており、これを通じて外部リクエストが対応する内部サービスにインテリジェントにルーティングされ、クライアントの呼び出しの複雑さが簡素化されます。サーキット ブレーカー モードは回路内のヒューズのようなものです。サービスが継続的にタイムアウトするか障害が発生すると、通話リンクが自動的に切断され、障害が広がってシステム全体がダウンするのを防ぎます。

• データの一貫性について問題がある場合: 単一アプリケーションでは、データベース トランザクションによって、データが完全に書き込まれているか、まったく書き込まれていないかが保証されます。ただし、マイクロサービスの各サービスには独自のデータベースがあります。現時点では、Saga モードが必要です。つまり、大規模なトランザクションを一連のローカルな小さなトランザクションに分割し、イベント駆動型のチェーン呼び出しを通じて最終的な整合性を確保します。これは、複数のデバイスが協力して組み立てプロセスを完了するようなものです。各デバイスが独自のプロセスを完了すると、次のプロセスの開始がトリガーされます。

• 運用とメンテナンスの複雑さが心配な場合: サービス検出モードを使用すると、新しく起動されたサービスが自動的に「チェックイン」され、他のサービスにそのサービスの場所と呼び出し方法を知らせることができます。コンフィグレーションセンターモードでは、さまざまなサービスに点在する設定情報を一元管理するため、パラメータを変更する際に各サービスをいちいち再起動する必要がなくなりました。

理論からワークショップへ: モデルを実装するには?

デザイン パターンというと抽象的に聞こえますが、実際のシナリオに落とし込むとすぐに具体的になります。たとえば、インテリジェントな倉庫管理システムを構築しているとします。注文サービス、在庫サービス、物流サービスは独立しています。 API ゲートウェイを使用してインターフェイスをフロントエンドに均一に公開します。サーキット ブレーカーを使用してインベントリ クエリを保護します。インベントリ サービスの応答が遅い場合は、ユーザーを無期限に待たせるのではなく、すぐにダウングレード結果を返します。 Saga を使用して、「発注 - 在庫の差し引き - 物流注文の生成」というサービス間のトランザクションを処理します。

この利点は実際にあります。サービスをアップグレードする必要がある場合、他のモジュールに影響を与えることなくサービスを個別にデプロイできます。異なるサービスは異なるテクノロジー スタックを使用でき、在庫サービスは高性能データベースを使用し、注文サービスは強力なトランザクション データベースを使用します。サービスの境界に応じてチームが作業を分割できるため、開発効率が向上します。

もちろん、選択モデルはすべてを注文どおりに受け入れるというものではありません。自分自身に問いかける必要があります: 私のシステムのサイズは本当にこれらのパターンを必要とするのでしょうか?チームはこうした分散した複雑さを乗り越えることができるでしょうか?場合によっては、一度にすべてを行うよりも、簡単なサービス分割から始めて徐々にモデルを導入する方が安全な場合があります。

これらのパターンを学ぶために時間を投資する価値があるのはなぜでしょうか?

これは現代のソフトウェア エンジニアリングの共通語だからです。機械設計における公差や伝達率の計算と同様に、マイクロサービス設計パターンは、分散システムで最も一般的で陥りやすい問題を解決します。これらをマスターするということは、堅牢でスケーラブルなシステム アーキテクチャをより迅速に設計できることを意味し、また、システムが成長したときに、それに伴う複雑さに対処する計画を立てることも意味します。

この背景には、「1 台のマシンですべてを実行する」という考え方から、「大きなことを行うために協力するマシンのグループ」を設計するという考え方の変化があります。前者はシンプルで直接的ですが壊れやすいものであり、後者は初期段階でのセットアップに手間がかかりますが、長期的には耐久性があります。さまざまなサービスがそれぞれの任務を遂行し、精密な機械モジュールのように連携しているのを見ると、そのエンジニアリングの美しさは、複雑なデバイスがあらかじめ設定されたアクションを完璧に実行するのを見るのと同じです。

したがって、マイクロサービス アーキテクチャを検討している場合、またはすでにマイクロサービス アーキテクチャを導入しているが、少し制御不能に感じている場合は、立ち止まってこれらの設計パターンを確認してください。それは創造性を制限するルールや規則ではなく、先人たちが受け継いできた「組み立ての最適解」です。上手に使えば、システムはただ「動く」だけではなく、「優雅に動作し、長持ちする」ようになります。

結局のところ、テクノロジーに関するすべての決定は、システムの保守、拡張、変化への対応が容易になるかどうかという単純な質問に戻ります。マイクロサービスの設計パターンは、基本的にこの質問に肯定的な答えを与えるものです。

2005年に設立され、キロパワーは、中国広東省東莞に本社を置く、コンパクトモーションユニットの専門メーカーです。モジュラードライブテクノロジーのイノベーションを活用し、キロパワー高性能モーター、精密減速機、マルチプロトコル制御システムを統合し、効率的でカスタマイズされたスマート ドライブ システム ソリューションを提供します。キロパワーは、スマート ホーム システム、自動エレクトロニクス、ロボティクス、精密農業、ドローン、産業オートメーションなどのさまざまな分野をカバーする製品で、世界中の 500 を超える企業クライアントにプロフェッショナルなドライブ システム ソリューションを提供してきました。