construir patrones de diseño de microservicios

Cuando sus microservicios comienzan a funcionar en silos: una forma más inteligente de construir

Le tomó varios meses dividir finalmente esa enorme aplicación monolítica en microservicios. Al principio todo iba bien: las implementaciones eran más rápidas, los equipos podían trabajar de forma independiente y parecían estar a la vanguardia de la tecnología. Pero no sé a partir de qué día las cosas empezaron a ir mal.

A las dos de la madrugada te despierta el despertador. El servicio A está inactivo debido a un pequeño cambio en el servicio B. Me llevó tres horas investigar y finalmente descubrí que se trataba de un acuerdo vago entre servicios. La semana pasada, el equipo escribió código similar cinco veces en cinco servicios diferentes para una lógica de autenticación de usuario común. También hay problemas de coherencia de los datos que ocasionalmente aparecen como fantasmas y son difíciles de reproducir. Miras los intrincados enlaces de llamadas en el panel de monitoreo y de repente recuerdas las palabras de un viejo ingeniero: "Los microservicios no consisten solo en romper rocas grandes en rocas pequeñas. Tienes que saber cómo convertir estas pequeñas rocas en una casa".

¿Esto te resulta familiar? Desmantelamos el sistema y propiciamos un nuevo caos. ¿Cómo se comunican los servicios entre sí de manera confiable? ¿Cómo mantener los datos en el estado correcto entre diferentes servicios? ¿Cómo evitar que un cambio funcional afecte a otros? Estas preguntas son las que quiere responder el "patrón de diseño de microservicios".

Patrones de diseño: no dibujos, sino cajas de herramientas

No se deje intimidar por la palabra "patrón". No es un conjunto rígido de dibujos que debes seguir estrictamente. Piense en ello como una caja de herramientas. Cuando se encuentra con el "descubrimiento de servicios", cómo un servicio encuentra otro servicio, el registro y descubrimiento de servicios es una herramienta en la caja de herramientas. Cuando le duele la cabeza que una operación comercial que abarca múltiples servicios deba tener éxito o revertirse, el "modo Saga" es su elección. Son soluciones efectivas y comunes que se han perfeccionado a través de innumerables prácticas fallidas.

Por ejemplo, piense en el proceso de “realización de pedidos” en el comercio electrónico. No se trata solo de deducir el inventario, sino que también implica la creación de pedidos, la inicialización de pagos, la notificación de logística, etc. En la era monolítica, una transacción de base de datos podía manejarlo todo. Pero en el mundo de los microservicios, el inventario, los pedidos y los pagos son independientes. ¿Cómo garantizar la coherencia de toda la operación? Una idea simple es permitir que el servicio de pedidos llame a todos los demás servicios sincrónicamente, pero si un enlace se atasca, toda la cadena se atascará y la experiencia del usuario será extremadamente pobre. El modelo Saga divide este largo proceso en una serie de pequeños pasos compensables. Una vez completado cada paso, se lanza un evento para activar el siguiente paso. Si un paso intermedio falla, la "operación de compensación" del paso exitoso anterior (como liberar el inventario deducido) se activa automáticamente, lo que permite que el sistema regrese a un estado consistente. Es como un juego de dominó. Incluso si una pieza en el medio no se detiene, tenemos una manera de hacer que la parte caída se levante nuevamente en lugar de dejar que toda la secuencia colapse.

¿Por qué se trata de la "salud" del proyecto y no sólo de la funcionalidad?

Elegir y utilizar estos modos aporta beneficios que van mucho más allá de simplemente hacer funcionar el sistema. Afecta directamente la salud diaria del equipo y la longevidad a largo plazo del proyecto.

es la observabilidad. Un sistema que utiliza un modelo de comunicación claro (como el basado en eventos) es naturalmente más fácil de monitorear. Los eventos son como huellas claras dejadas por el sistema. Puede rastrear fácilmente por qué servicios pasa una solicitud comercial y dónde se atasca. Es resiliencia. Patrones como el "disyuntor" pueden "fusionar" decisivamente las llamadas cuando los servicios posteriores fallan repetidamente, evitando que las fallas se propaguen hacia arriba como una avalancha y dando tiempo al sistema para repararse a sí mismo. Es la capacidad de evolucionar. Las convenciones de modelo claras permiten que los nuevos miembros comprendan el contexto del sistema más rápidamente y también hacen que el riesgo de reemplazo y actualización de servicios individuales sea controlable. Su deuda técnica no se acumulará de forma invisible en forma de acoplamientos confusos entre servicios.

Ante tantos modelos, ¿cómo elegir? No hay una solución milagrosa aquí, pero sí algunas anclas en las que pensar:

• Adaptarse al ritmo de los negocios: ¿Su negocio cambia con frecuencia? El acoplamiento flexible que aporta el modelo impulsado por eventos puede ser más adecuado para escenarios que cambian rápidamente.
• Revisar la estructura del equipo: ¿El equipo es pequeño y completamente funcional? Esto afecta la granularidad con la que se demarcan los límites del servicio y los patrones de comunicación.
• Sea honesto acerca de la complejidad: Algunos patrones, como Saga, introducen coherencia eventual y son más complejos de gestionar que las transacciones tradicionales. Resuelve el problema de las transacciones distribuidas, pero transfiere la responsabilidad de la gestión estatal a la lógica empresarial. Hay que sopesar si merece la pena.

Del saber al hacer: algunos pasos para acercarse al verdadero sentido del funcionamiento

Una cosa es entender un concepto y otra cosa es empezar a practicarlo. No es necesario aspirar a la perfección desde el principio. Puedes probar este camino:

1. Empezar desde el punto más doloroso.: No intente refactorizar todos los servicios a la vez. Encuentre los puntos débiles de la interacción que actualmente le causan a usted y a su equipo más dolores de cabeza: tal vez sea una frágil cadena de llamadas de sincronización, tal vez sea una atribución de datos confusa. Concéntrese en resolverlo con un patrón (como reemplazar llamadas sincrónicas con mensajes asincrónicos).
2. Simulación y Dibujo: En la pizarra o el bloc de notas, dibuje el diagrama de interacción del servicio actual y luego dibuje el diagrama de interacción después de aplicar el nuevo modelo. Este tipo de comparación visual puede ayudarle a usted y a su equipo a aclarar los cambios y, a menudo, puede encontrar condiciones límite omitidas.
3. Construya el “diccionario de patrones” del equipo: Cuando un equipo decide adoptar un patrón como "Event Driven" o "API Gateway", asegúrese de que todos tengan una comprensión compartida de sus implicaciones, expectativas de implementación y áreas de responsabilidad. Un simple documento de acuerdo interno puede reducir muchos malentendidos en la comunicación.
4. Adopte la iteración: Es posible que la primera implementación no sea perfecta. Quizás descubrió que el formato de evento que seleccionó originalmente no era lo suficientemente flexible o que es necesario ajustar los parámetros de configuración del disyuntor. Esto es normal. La aplicación de patrones de diseño en sí misma es también un proceso continuo de aprendizaje y ajuste.

El viaje de los microservicios es como dirigir una orquesta. Cada músico (servicio) es altamente calificado, pero sin una partitura unificada (diseño arquitectónico) y gestos claros del director (modo de comunicación), todo lo que se produce es ruido. Los patrones de diseño son métodos probados para escribir partituras musicales confiables. No resolverá automáticamente todos los problemas, pero proporciona un marco de pensamiento refinado y herramientas que le permiten construir un sistema claro, sólido y fácil de evolucionar en medio de una complejidad distribuida.

kpotenciaEn el proceso de acompañar a los clientes para enfrentar estos desafíos, nuestros ingenieros tienen un profundo conocimiento de la brecha entre la teoría y la práctica. Nos centramos en cómo hacer que estos patrones funcionen de manera vívida y confiable en código y operaciones reales, no solo en diagramas de arquitectura. Porque al final, lo que hace que el sistema funcione de manera estable no es un hermoso diagrama de diseño, sino cada línea de código bien pensada y cada decisión de interacción verificada.

Establecido en 2005,kpotenciase ha dedicado a un fabricante profesional de unidades de movimiento compacto, con sede en Dongguan, provincia de Guangdong, China. Aprovechando las innovaciones en la tecnología de accionamiento modular,kpotenciaintegra motores de alto rendimiento, reductores de precisión y sistemas de control multiprotocolo para proporcionar soluciones de sistemas de accionamiento inteligentes eficientes y personalizadas. Kpower ha brindado soluciones de sistemas de accionamiento profesionales a más de 500 clientes empresariales en todo el mundo con productos que cubren diversos campos, como sistemas domésticos inteligentes, electrónica automática, robótica, agricultura de precisión, drones y automatización industrial.