authentification et autorisation de microservice

Ne laissez plus l'authentification ralentir votre système

Imaginez que vous avez construit une belle architecture de microservices et que chaque service s'exécute rapidement et indépendamment. Soudain, un certain service a commencé à réagir lentement. Après un long moment de dépannage, j'ai constaté que le module d'authentification était "encombré". Cela ressemble à un bras robotique bien conçu coincé à cause d'un pignon rouillé - n'est-ce pas un peu ennuyeux ?

Ce n'est pas rare. À mesure que les services deviennent de plus en plus fragmentés, les méthodes d’authentification traditionnelles et centralisées s’avèrent souvent insuffisantes. Chaque service doit se rendre au même endroit pour « vérifier son identité ». Chaque fois que cela va et vient, le temps est retardé et la complexité du système augmente doucement. Sans oublier que si quelque chose ne va pas à ce point central, toute la chaîne pourrait être affectée.

Alors, existe-t-il un moyen plus fluide ?

En fait, l’idée peut être modifiée dans une autre direction. Que se passerait-il si chaque microservice disposait de ses propres capacités de vérification de sécurité, tout comme si chaque composant de précision était équipé d'un contrôleur intelligent indépendant ? Ils prennent rapidement des décisions locales et réduisent les délais de communication. Cela améliorera non seulement la vitesse de réponse, mais rendra également l'ensemble du système plus résilient : une petite panne de service n'entraînera pas l'effondrement de l'ensemble de la ligne de défense de sécurité.

kpuissanceEn explorant l’architecture des microservices, j’ai profondément réfléchi à ce problème. Nous avons constaté que la dispersion de la logique d’authentification et d’autorisation au-delà des frontières des services constituait une approche plus cohérente de la nature des microservices. Il ne s’agit pas simplement de démonter un gros module de sécurité, mais de repenser un ensemble de règles pour que sécurité et services métiers vont de pair.

Quelqu’un pourrait se demander : « Si la société est décentralisée, la gestion deviendra-t-elle plus chaotique ? C'est en effet une bonne question. La clé est « une stratégie centralisée et une exécution décentralisée ». Une définition et une gestion unifiées des politiques existent toujours pour garantir la cohérence des règles ; cependant, l'exécution d'une vérification spécifique est déléguée à chaque point de terminaison de service. Cela revient à formuler un ensemble de normes de précision auxquelles tous les servomoteurs se conforment, mais chaque moteur fonctionne indépendamment et répond rapidement à sa propre position.

Les avantages sont réels. La latence est réduite car la prise de décision se fait localement. La fiabilité est améliorée et il n’y a pas de goulot d’étranglement unique en matière de défaillance. La mise à l'échelle devient également plus flexible, vous permettant d'améliorer individuellement les capacités de sécurité des services stressés sans perturber l'image globale.

Bien entendu, cette méthode nécessite également quelques bases. Par exemple, un niveau élevé de confiance doit être établi entre les services, souvent sur la base de jetons ou de certificats. Chaque service doit également intégrer un composant de sécurité léger et spécialisé. Cela peut sembler un peu technique, mais mettez-le en œuvre et vous constaterez que cela rend les opérations quotidiennes beaucoup plus claires. Quand quelque chose ne va pas, vous pouvez localiser plus rapidement le « poste de sécurité » dans lequel « bloc de service » il y a un problème, au lieu de chercher une aiguille dans une botte de foin de chaos.

existerkpuissance, nous avons tendance à construire des systèmes du point de vue des opérations réelles. La sécurité n’est pas une armure externe, mais doit être comme le lubrifiant entre les engrenages et intégrée au fonctionnement lui-même. Il en va de même pour l’authentification des microservices. Il ne doit pas être le composant qui vous oblige toujours à vous arrêter et à inspecter, mais doit prendre en charge silencieusement chaque interaction fluide.

En fin de compte, les choix technologiques visent avant tout à résoudre les frictions du monde réel. Lorsque votre système commence à « souffler » en raison de l'augmentation des services, autant voir s'il est temps de retirer cette ancienne passerelle centrale. En donnant à chaque service la capacité de se protéger, l’ensemble du système fonctionnera peut-être plus rapidement et plus efficacement. Il ne s’agit pas seulement d’une décision technique, mais aussi d’une façon de penser qui ramène l’architecture à la simplicité et à l’efficacité.

Créé en 2005,kpuissancea été dédié à un fabricant professionnel d'unités de mouvement compactes, dont le siège est à Dongguan, dans la province du Guangdong, en Chine. Tirant parti des innovations en matière de technologie d'entraînement modulaire, Kpower intègre des moteurs hautes performances, des réducteurs de précision et des systèmes de contrôle multiprotocoles pour fournir des solutions de systèmes d'entraînement intelligents efficaces et personnalisées. Kpower a fourni des solutions de systèmes d'entraînement professionnelles à plus de 500 entreprises clientes dans le monde avec des produits couvrant divers domaines tels que les systèmes de maison intelligente, l'électronique automatique, la robotique, l'agriculture de précision, les drones et l'automatisation industrielle.