des principes solides dans les microservices

Quand les microservices rencontrent des « os durs » : comment SOLID peut vous aider à les résoudre

Alors quelqu'un a demandé : existe-t-il des principes qui peuvent rendre ces petits services dispersés indépendants et fiables ? Il y en a vraiment, et la réponse est cachée dans cinq lettres majuscules : SOLIDE. Il ne s’agit pas d’une théorie à la mode, mais d’un principe de base de la programmation qui a fait ses preuves. L'appliquer à la conception de microservices revient à trouver un servomoteur fiable pour un système mécanique complexe : chaque pièce a des responsabilités claires et un fonctionnement stable, et ce n'est que lorsqu'elle est combinée qu'elle peut être précise et puissante.

Qu’est-ce que SOLIDE exactement ?

En termes simples, c'est l'abréviation de cinq concepts de conception qui nous guident pour écrire un code plus maintenable et plus flexible. Dans le monde des microservices, elles deviennent les « règles de circulation » de la conception des services.

• S - Responsabilité unique : un service, une grande chose.C'est comme un appareil à gouverner qui n'est responsable que du contrôle précis d'un seul angle de rotation. Ne laissez pas un service utilisateur s'occuper à la fois de la connexion et de l'envoi d'e-mails, tout en comptant les points. Si vous faites bien une chose, vous saurez où chercher en cas de problème.
• O - Ouvert et fermé : le service doit être facile à étendre, mais ne changez pas le noyau à tout moment.Imaginez ajouter un nouveau capteur à votre robot sans avoir à réécrire la carte de commande principale, il suffit de brancher l'interface. Les services devraient également être ainsi, en ajoutant de nouveaux modules pour répondre aux nouveaux besoins, plutôt que de modifier à plusieurs reprises l'ancien code.
• L - Remplacement de Liskov : le service enfant doit être capable de remplacer de manière transparente le service parent.Si vous mettez à niveau la version d'un certain service, les autres services qui l'appellent devraient être totalement inoffensifs, tout comme le remplacement d'engrenages plus durables, et la machine fonctionnera toujours sans problème.
• I - Isolation de l'interface : ne forcez pas les services à utiliser des éléments dont ils n'ont pas besoin.Ne créez pas une « interface universelle » énorme et gonflée. Fournissez uniquement les points de connexion dont vos clients ont réellement besoin. C'est comme fournir à l'actionneur uniquement les signaux de commande dont il a besoin, plutôt que de remplir tout le dessin de l'armoire de commande.
• D - Inversion des dépendances : comptez sur des abstractions plutôt que sur des implémentations concrètes.Les services de niveau supérieur ne devraient pas s'appuyer fortement sur les spécificités des services de niveau inférieur. Ils doivent être basés sur une conversation « protocole » ou « interface » stable. Cela revient à définir la norme d’instruction de préhension du bras robotique. Quant à savoir s'il faut utiliser un moteur pas à pas ou un servomoteur pour mettre en œuvre ce qui suit, la haute direction n'a pas besoin de s'en soucier, afin que vous puissiez remplacer des pièces plus utiles à l'avenir.

Pourquoi s’embêter avec cela dans les microservices ?

Parce que les microservices sont intrinsèquement sujets au chaos. Sans ces disciplines intégrées, la soi-disant « agilité » peut rapidement se transformer en « fragilité ». Suite à SOLID, vous ressentirez de réels changements :

Les changements sont devenus localisés. Si vous pensez au processus de commande, il vous suffit généralement de toucher au service de commande lui-même et vous n'avez pas à vous soucier de vérifier si les utilisateurs, l'inventaire et le paiement vont planter. Les tests sont également plus faciles car chaque service a des limites claires et peut être vérifié indépendamment.

La collaboration en équipe est plus fluide. Les interfaces de services sont clairement isolées et il n’y a pas besoin d’une coordination excessive entre les équipes. Tant qu'ils respectent le « contrat » convenu, ils peuvent développer leurs propres modules en parallèle, tout comme l'assemblage d'une machine sophistiquée, et chacun est responsable de l'assemblage de ses propres composants.

La sélection technologique peut être plus audacieuse. Parce qu'il repose sur des interfaces abstraites, si un jour vous estimez que la base de données ou le langage de programmation d'un certain service doit être modifié, tant que la nouvelle implémentation est conforme à l'ancienne interface, elle peut être remplacée en douceur sans provoquer de tremblement de terre en chaîne.

Comment « pétrir » ces principes dans le design ?

Il ne s’agit pas de copier un manuel, mais d’une habitude de réflexion. Lorsque vous concevez un nouveau service, arrêtez-vous et posez-vous quelques questions : quelle est sa valeur première ? Comment est-ce que cela est le plus susceptible de changer à l’avenir ? Quel est son engagement minimum en matière d’exposition externe ?

Commencez par une petite pratique. Par exemple, vérifier un service existant pour voir s’il fait plus de deux choses principales ? Pourrait-il être divisé en deux services plus ciblés ? Ou regardez les appels entre les services. Sont-ils trop dépendants de la structure des tables de la base de données de l'autre partie ? Un contrat API clair peut-il être défini pour le dissocier ?

Ce processus est un peu comme utiliserkpuissanceConstruisez un mécanisme d'automatisation à l'aide de composants de précision : vous planifiez d'abord les fonctions et interfaces indépendantes de chaque moteur et de chaque appareil à gouverner, puis vous les assemblez via un protocole de communication stable. Chaque unité est fiable et le système combiné est à la fois flexible et robuste. Les principes SOLID sont le langage qui vous aide à dessiner ce plan d'assemblage fiable.

Bien sûr, la théorie est grise, mais l’arbre de la pratique est toujours vert. Le véritable défi réside toujours dans la logique métier spécifique et dans les besoins en constante évolution. Mais tenir l'ensemble d'outils SOLID dans votre main peut au moins vous donner une carte de base claire lors du démantèlement d'un système complexe et savoir par où commencer pour rendre la structure plus stable au lieu de la rendre plus chaotique. Après tout, une bonne architecture n’est pas un miracle construit d’un seul coup, mais une conception qui permet au système de rester sobre après d’innombrables modifications et croissances.

Créé en 2005,kpuissancea été dédié à un fabricant professionnel d'unités de mouvement compactes, dont le siège est à Dongguan, province du Guangdong, en Chine. Tirant parti des innovations en matière de technologie d'entraînement modulaire,kpuissanceintègre des moteurs hautes performances, des réducteurs de précision et des systèmes de contrôle multiprotocoles pour fournir des solutions de systèmes d'entraînement intelligents efficaces et personnalisées. Kpower a fourni des solutions de systèmes d'entraînement professionnelles à plus de 500 entreprises clientes dans le monde avec des produits couvrant divers domaines tels que les systèmes de maison intelligente, l'électronique automatique, la robotique, l'agriculture de précision, les drones et l'automatisation industrielle.