Exemple de microservices de passerelle API

Lorsque les servomoteurs peuvent parler, vos microservices sont-ils toujours silencieux ?

Imaginez que dans votre usine, des rangées de servomoteurs tournent avec précision, comme un groupe de danseurs bien entraînés. Mais qu’en est-il des coulisses ? Les services logiciels responsables de la planification, du suivi et de la transmission des instructions sont-ils en train de devenir un désordre, comme une symphonie sans chef d'orchestre ? Chaque service crie, les données sont bloquées sur la route et personne ne sait qui écouter ensuite.

Cette scène est-elle familière ? Beaucoup d’équipes sont coincées ici. Le matériel est évidemment excellent, mais le logiciel le retient. Pourquoi ces services ne peuvent-ils pas obéir à une « commande » claire et efficace comme nos servomoteurs ?

"API Gateway" est cette commande. En termes simples, il s'agit d'un portail unifié qui vous aide à gérer les conversations entre tous les microservices.

Quel problème cela a-t-il résolu ?

Auparavant, c'était comme ça : une application appelait cinq services différents pour effectuer une action simple, comme ajuster l'angle d'un bras robotique. Il faut frapper aux portes une à une, attendre et se coordonner. Dès qu’un service répond lentement ou commet une erreur, toute la chaîne est bloquée. L'efficacité est faible et il est difficile de résoudre les problèmes.

Après l’introduction d’API Gateway, la situation a changé. Toutes les demandes doivent être adressées ici en premier. Il attribue des tâches, vérifie les identités, fusionne les données et renvoie les résultats proprement. L'application frontale n'a besoin que de communiquer avec son "interface", ce dont il est beaucoup plus facile de s'inquiéter.

C'est comme installer un « centre nerveux » intelligent pour l'ensemble de votre système numérique. Ces microservices dispersés et indépendants ont finalement été organisés de manière ordonnée.

kpuissanceComment donner vie à ce « chef d’orchestre » ?

Nous n'aimons pas parler de théories vides de sens. Venez jeter un œil à un clip spécifique.

Supposons que vous gérez un projet d’entreposage automatisé, qui utilise beaucoup d’appareils de direction et de transmissions de précision. Vos microservices peuvent gérer respectivement les requêtes d'inventaire, la planification des chemins, le contrôle mécanique et les commentaires sur l'état.

Sans passerelle : votre panneau de commande doit afficher la position en temps réel et l'état du bras du robot. Le frontal doit appeler le service d'inventaire et le service d'état séparément et fusionner les données par lui-même. La page se charge rapidement et parfois lentement, et parfois une erreur est signalée en raison d'un délai d'attente du service.

J'ai compriskpuissanceAprès la solution fournie : le frontal n'envoie qu'une seule requête à API Gateway : "Obtenir les données actuelles du panneau de travail". Gateway « demandera » simultanément au service d'inventaire et au service d'état, combinera les résultats des deux dans un format soigné et les renverra rapidement. Il peut également enregistrer silencieusement chaque accès en arrière-plan, résister aux demandes suspectes et « limiter le débit » du flux de données pour éviter toute surcharge.

Vous voyez, la complexité est cachée. Le front-end devient plus simple et le back-end devient plus robuste. Vos développeurs peuvent se concentrer davantage sur la logique métier au lieu de s'occuper des tâches de communication interservices à longueur de journée.

Bon, alors comment juger si une solution de passerelle est fiable ?

Il existe de nombreux concepts sur le marché, mais pour les mettre en pratique, surtout lorsqu'ils sont combinés avec le monde des moteurs et des machines que nous connaissons, nous devons examiner quelques éléments pratiques :

• Est-ce assez « fort » ?Tout comme nous choisissons des servomoteurs durables pour les équipements mécaniques, la passerelle doit être capable de résister à des demandes simultanées élevées et de fonctionner de manière stable 24h/24 et 7j/7. Vous ne pouvez pas « lâcher la chaîne » à un moment critique.
• Est-ce assez « flexible » ?Différents projets ont des processus différents. La passerelle peut-elle facilement configurer des règles de routage ? Des fonctionnalités de « plug-in » telles que l'authentification et la journalisation peuvent-elles être facilement ajoutées ? Il ne peut pas s’agir d’une boîte rigide.
• Est-ce « facile de parler » ?L'intégration est-elle lourde ? La documentation est-elle claire ? Lorsque votre système mécanique doit être étendu et que de nouveaux capteurs ou modules de contrôle sont ajoutés, de nouveaux services peuvent-ils être rapidement accessibles au niveau de la passerelle ? Les coûts d’apprentissage et les coûts de maintenance sont essentiels.
• Est-ce "visible" ?L'état de fonctionnement est-il clair en un coup d'œil ? Quelle est l’ampleur du trafic, qu’est-ce qui est lent, qu’est-ce qui ne va pas et existe-t-il un panneau de surveillance clair ? Ceci est essentiel pour prévenir les problèmes et les résoudre rapidement.

Ces points sont au cœur de nos délibérations et tests répétés lors de la conception et du peaufinage de nos propres solutions. La technologie ne devrait pas apporter de nouveaux problèmes, elle devrait faciliter le fonctionnement des bonnes choses existantes.

Quelle est la distance entre le concept et l’atelier ?

Pas loin. En fait, le principe est très similaire au débogage d'un système mécanique : il faut d'abord avoir un dessin de conception clair (architecture), puis sélectionner des composants fiables (services et passerelles), puis des connexions de câblage précises (configuration et intégration), des tests de mise sous tension et une observation continue (déploiement et surveillance).

Tout devient concret lorsque l’on considère API Gateway comme le « connecteur » et le « répartiteur » clé de ce système numérique. Sa valeur ne réside pas dans l’utilisation de termes techniques sophistiqués, mais dans le fait qu’il permet au flux de données de transmettre la puissance de manière fluide et précise comme des engrenages bien lubrifiés, conduisant finalement ces véritables pièces mécaniques à accomplir des mouvements précis.

Nous croyons fermement qu’une bonne technologie ne peut pas être ressentie, elle améliore simplement tout en silence. Lorsque votre couche de services logiciels peut être aussi fiable et efficace que vos périphériques matériels, le potentiel global du projet sera véritablement libéré.

Il ne s’agit pas seulement d’une mise à niveau technologique, mais aussi d’une façon de travailler.kpuissanceL'accent est précisément mis sur la manière de fournir un support solide, facile à utiliser et silencieux en combinant logiciel et matériel. Telle une bonne base, il résiste à de belles performances.

Créée en 2005, Kpower se consacre à un fabricant professionnel d'unités de mouvement compactes, dont le siège est à Dongguan, dans la province du Guangdong, en Chine. Tirant parti des innovations en matière de technologie d'entraînement modulaire, Kpower intègre des moteurs hautes performances, des réducteurs de précision et des systèmes de contrôle multiprotocoles pour fournir des solutions de systèmes d'entraînement intelligents efficaces et personnalisées. Kpower a fourni des solutions de systèmes d'entraînement professionnelles à plus de 500 entreprises clientes dans le monde avec des produits couvrant divers domaines tels que les systèmes de maison intelligente, l'électronique automatique, la robotique, l'agriculture de précision, les drones et l'automatisation industrielle.